半岛,半岛体育,半岛体育app,半岛官网,半岛电竞,半岛真人,半岛棋牌,半岛体育官网注册,半岛体育官方app下载,半岛体育官方注册网址,半岛体育平台官网注册链接,半岛体育app下载,半岛体育怎么样,半岛体育官网,半岛体育登录入口,半岛体育官方网站,半岛最新入口,半岛下注,半岛投注在案涉房屋的诉讼中，证人李某新（李均华、李某成的侄儿，李某南的儿子）在房屋建造时，帮助李均华管理工地，材料由他签收后交李均华付款的。故在李均华出示的“李均华工地购买材料”的收据上有其签名，该收据是李某新签名交回给李均华后，再由李均华现金付款结算。但在庭审中，李某新一方面称“地、材料都是李均华联系的”，同时又称“原告（李均华）说房屋是原告出钱，我不认可”。在法官问到钱是谁支付的时候，李某新又表示“不清楚”。

　　经审理，中山市第一人民法院认为，李均华作为涉案不动产的原共有权人，主张该不动产转移登记过程中相关申请材料上其签名不真实，结合受让人李某庭审中有关“在其印象中，2003年办理涉案房屋过户登记时，李均华是有委托其他人办理”的陈述，在市资源局明确根据现有存档材料不能排除李均华委托其他人办理涉案不动产转移的可能性的情况下，根据疑点利益归于行政相对人的原则，原审法院认定原中山市国土资源局作出本案被诉行政行为时，未尽到合理、审慎的审查义务。因此，被诉行政行为登记程序违法，理应撤销。

　　同期，在向中山市检察院提交的《行政抗诉申请书》中，申请人李均华称，中山市第一人民法院作出的（2023）粤207X行初6X3号行政判决，虽确认被诉登记行为违法，但驳回了申请人的赔偿请求。申请人不服提起上诉。后中山市中院作出（2024）粤2X行终2X9号行政裁定，以申请人“超过法定起诉期限”为由，撤销一审判决，驳回起诉。后申请人向广东省高级人民法院申请再审，亦被驳回。申请人李均华认为，该终审裁定认定事实不清、适用法律错误，故提出抗诉。